- 特別喜歡Cartier的那句廣告語：How far would you go for love. 忽然之間，因這樣的一句話，拜金也就變得柔軟、豐富並溫婉起來，簡稱“有質感”。 不知道這句話被翻譯成中文是怎樣的，若換成是我，就把它翻譯成：你我與真愛之間的距離並不遙遠，只隔著Cartier——任何產品都好。 0 0 0
- 所以我們在幾百年之後，仍然不斷地聽各種不為五斗金銀財寶折腰的故事。比方，古代有一個姓杜的風塵女子，本來追求真愛，後來發現自己看走了眼，認錯了人，原來人心隔肚皮，于是“怒沉百寶箱”。這一舉動讓她從此遠離風塵，甚至遠離紅塵，立地成佛。後人嘖嘖稱歎，沒人忍心研究那百寶箱里的寶物到底都是怎麼來的了。 0 0 0
- 不管願不願意，最終，或許我們必須接受，情義是沒辦法獨立存在的。也就是說，傳說中的“情義無價”只可能是一種假設——設若，這個世界上沒有珠寶或同類價值不菲的東西。 0 0 0
- 《鑽石》里面有這樣一句話：“給你一個說謊的機會，告訴我，愛情有多美厖” 在我們的內心，其實有很多很多的疑惑：我們要保持靈魂的聖潔，但我們又是如此的不安，我們掙紮，因為怕被誘惑，但我們似乎總是忘記了，情義本身也是誘惑啊！ 0 0 0
- 因此我們堅持相信，是的，情義無價——我們很容易被貌似很純粹的情義打動，因為那里面蘊藏著我們對世界的美好，但片面的想象，只因為它象征著純粹。 0 0 0
- 但，我一直都很難真心地認定那是什麼偉大的愛情，甚至那份感情本身都有很多經不起推敲的部分。 試想，如果沒有那顆超級珍貴的“海洋之心”和那一場世紀海難，傑克和羅斯的邂逅怎麼看也都只是像兩個少不更事的人，任性又不太負責地發生了一夜情——那種很普通的一夜情。 0 0 0
- 永遠都不要蔑視自己從未真正擁有過的東西，無論那是傳說中的一見鍾情，還是一份貌似俗氣但真實並慷慨的饋贈。 0 0 0
- 但，請各位有智慧的男女稍微思考一下：一個男人，如果他並不愛一個女人，他會不會眼睛都不眨就把一件曠世珍寶送給一個女人？ 恐怕很難。 或再反過來這樣說好了，一個女人，如果她並不愛一個男人，她會不會表面扭捏但內心欣然地接受一件曠世珍寶並招搖過市。 恐怕會的。 所以，到底我們要頌揚什麼呢？那個人財兩失的被背叛的人才更可憐吧？ 0 0 0
- 而另一面，比如，某種被珠光寶氣包裝著的生活，即使我們看到也會直接否定，特別是當我們沒有真正擁有它的時候。並且，通常它都只能淪為高尚靈魂的陪襯，華麗的陪襯，但再華麗也只是陪襯，用以烘托情義在這個華麗的對比下直接就能夠完成升華。 如果真是這樣，情義是否可以獨立存在？如果是，為什麼很多時候我們對自己擁有的情義都有難辨真偽的惶惑感？如果不是，又有什麼是可以用來測量情義的呢？ 0 0 0
- 所以說，只有擁有的人才能對他或她的擁有召之即來，揮之即去，沒有的人只能望洋興歎暗自流口水。 再比如有一部驚世駭俗的電影《泰坦尼克號》，講的更是“真情像草原廣闊，冷冷冰雪不能阻隔”。豈止冰雪，故事把那份感情美化得連生死都不能將其阻隔，還綿綿無絕期。 0 0 0
- 是啊，很多時候，我們願意沉溺在一種對世界和對自己的想象中，換句話說，所謂美好，其實是基于片面的了解，那是我們一廂情願的，有選擇的結果。 0 0 0