-
短文章向來比長文章難寫，那是因為文章不可言之無物；又要短又要有物，當然格外費神。我心目中上佳的短文並不是「人生小語」、「一頁一小品」、「十句話」或者「八百字小語」之類的勵志哲理小品。這種玩意兒不難搞；破碎的小智慧人人都有，一百句里面難得碰上一兩句真知灼見，大半是肉麻兮兮的風花雪月。我想看的是短文章里的「事」、「識」、「情」。「事」是「實例」、「故事」；「識」是「觀點」、「看法」；「情」是文筆的「情趣」、「風采」。語言太甜則失真、虛假。沉郁的悲情比淡淡的哀愁耐人尋味；哀愁而淡淡不如火辣的憤怒。哲學寫得淺淺的很難算是哲理；淺淺的文筆露出發人深思的哲理才好。
0 0 0 0 拷貝 二維碼 《文字是肉做的》
- 施蟄老看不慣的官僚詞彙很多：“比較好的”、“有一定的貢獻”，“基本上是正確的”，“可能有些問題”，”有相當的影響“，“原則上是可以同意的”。 0 0 0
- 牛津出身的大眾英語專家Nigel Rees出過一本常用語手冊，書名叫做Politically Correct(政治正確，即政治上之含意正確)，副題是What they say you can and cannot say in the 1990s。所謂“政治正確”其實是八十年代後期美國學界掀起的思潮，提倡改革思想、行為和語言，維護婦女、少數民族和同性戀者的權益，反對白人至少和歐洲是西方文化中心的心態。這個秀才思想運動越搞越激烈，幾近思想警察，終于引起反感，“政治正確”一詞也就成了貶義詞了。 0 0 0
- “我喜歡觀察古今中外有文化趣味的情事，領會個中寓意，然後回過頭來斟酌眼前的文化現象以及這些現象牽出的語文課題。” 0 0 0
- 哲學家Ludwig Wittgenstein給Norman Malcolm的信上說：「乖乖的，想些得體、聰明的念頭。別老是邏輯、哲學什麼的」（"Be good! think decent intelligent thoughts. And not just about logic philosophy, etc.!"）維根斯坦喜歡看偵探小說，說那是思想的維他命和卡路里。這樣的大思想家並不整天向高深的哲學打主意，反而注重生活上的情趣，從「趣」里去求「理」。作家一旦苦苦想在筆下把自己裝扮成皺眉頭的哲學家，八九是無足觀了。 0 0 0
- 文體變遷是整個社會文化運動的一部分，過程緩慢或急速，立志或偏激，“在很大程度上”是受了政府取向的影響。政府里發布新聞的部門如中國的新華社、香港的政府新聞處，幾乎天天都在制造文體的“范本”，全國全城人耳濡目染，口頭模仿，筆下照抄，新聞單位對語文的建樹和摧毀，真的是“有一定的貢獻”、“有相當的影響”。 0 0 0
- 世界透亮,政治舞台照明甚強,台上出丑, 翻身不易 西方政客訓練有年,代代相傳,深諳個中三昧 隨時喜怒哀樂,七情應聲上臉, 眾生顛倒。 0 0 0
- 短短的篇章，甜甜的語言，淡淡的哀傷，淺淺的哲學，劉紹銘認為這樣的「輕文學」又輕又薄又短又小，以斤兩計，是名副其實的「輕薄文學」，特色是「輕輕的哲理像海中的枯木」；「淡淡的智慧像小河淌水」；「少少的短句像火煉金丹」；「薄薄的卷冊像迷你寵物」。 0 0 0
- 短文章向來比長文章難寫，那是因為文章不可言之無物；又要短又要有物，當然格外費神。我心目中上佳的短文並不是「人生小語」、「一頁一小品」、「十句話」或者「八百字小語」之類的勵志哲理小品。這種玩意兒不難搞；破碎的小智慧人人都有，一百句里面難得碰上一兩句真知灼見，大半是肉麻兮兮的風花雪月。我想看的是短文章里的「事」、「識」、「情」。「事」是「實例」、「故事」；「識」是「觀點」、「看法」；「情」是文筆的「情趣」、「風采」。語言太甜則失真、虛假。沉郁的悲情比淡淡的哀愁耐人尋味；哀愁而淡淡不如火辣的憤怒。哲學寫得淺淺的很難算是哲理；淺淺的文筆露出發人深思的哲理才好。 0 0 0
- 王爾德說，他花了整個上午去校對他的一首詩，把一個逗號刪掉了；到了下午，他又把都好放回去了。他們兩位都是大作家，作品有價值也有人讀。最可怕是繡花似的繡出了沒人讀的經典。馬克.吐溫說，經典作品是每個人都希望自己讀過卻沒有人願意去讀的東西。 0 0 0
- 張先生主張語文以簡為高；他舉幾個例子我真的受用不盡。他說“當”字是流行病，不加這個字有兩利：簡潔利落；後半句不缺主語。他說“了”字遍地皆是，十之五六可刪。又說”之間“也是流行病，“夫妻之間的感情”不如“夫妻的感情”好。說了“目的”加說“為了”也多余；“只不過”、“而且也”、“而且還”、“但是卻”、“看作是”、“除了……其余都”，全屬疊床架屋的說法。 0 0 0