- 世人稱鴻章乃當世之權臣，又多以為“權臣”便是“奸臣”，以為此一考語乃是對鴻章貶斥之意。後生輩如梁啟超等，大費口舌論證鴻章並非權臣，實在多余。 何為權臣？手握重權之臣也。鴻章位極人臣，手握雄兵，統率海陸，先後巡撫江蘇，總督湖廣、兩江、直隸、兩廣，內則開府建衙、起居八座，外則周旋列強、合縱連橫，參贊機樞，決策廟堂，迄今四十余年。遍觀大清朝野，與鴻章同期之人，似都不能如鴻章般曆久彌堅。美利堅國公使亦曾說：“李鴻章乃清帝國最有權勢之官吏……我們對任何事情，都先向李鴻章征求意見。”鴻章自忖，“權臣”二字，還是當得的，也是公允的。 0 0 0
- 甲午之役，有日本間諜宗方小太郎者，深居吾國，潛心社情民意，冷眼旁觀，乃有呈交天皇之皇皇奏稿《中國大勢之傾向》，鞭辟人里，透徹肺腑。 依宗方之見，中國之革新雖為世人看好，以為必將雄起東方，成就為一等大國，但實非如此。察一國，如同察一人，應先洞察其心腹，然後及其形體，表里洞照，內外兼察，始可說其國勢所趨。今中國之外形，猶如老屋廢廈加以粉飾，壯其觀瞻，外形雖美，但一旦遇大風地震之災，則柱折棟挫，指顧之間即將顛覆。 0 0 0
- 權力是個好東西，奸臣需要，忠臣、能臣更需要，唯有庸臣不需要。倘或無權在手，便如巧婦難為無米之炊，大丈夫抱負如何伸展？無權在手，我師曾國藩無非一潦倒京官，鴻章亦無非一落魄翰林，蠅營狗苟，飽食終日。 0 0 0
- 首先何謂潮流？如今之世，君主立憲是潮流，共和革命亦是潮流．兩股潮流並不合槽，何去何從？蒼茫大地，潮流縱橫；溝壑極多，你准備“順”哪條潮流呢？誰能有資格能鑒別何是順流、何為逆流？其次，既是潮流，隨波逐流者、渾水摸魚者．乃至興風作浪者，絕不在少數，泥沙俱下，魚龍混雜．言行不一．投機取巧者比比皆是。 0 0 0
- 義和團舉事，自稱扶清滅洋，卻是魚龍混雜，泥沙俱下。既“扶”不了“清”，亦“滅”不了“洋”。大師兄們擾民誤國有術，保家衛國無能，加上朝中宵小如莊王、剛毅之流，趁亂奪權，火上澆油，一發不可收拾。 0 0 0
- 好風憑借力，方能送我上青天。鴻鵠之所以為鴻鵠，正在于其抓住了“好風”，這就是權力，就是機遇。權力之“風”未必為大王之風，亦絕非和煦之風，電閃雷鳴，風云激蕩。疾風知勁草，“拼命做官”就往往需要直面暴風雨，甚至要有“讓暴風雨來得更猛烈些”的豪情。 0 0 0
- 宗方以為，導致此種老朽之大原因，在于千百年來日積月累之人心腐敗。中國之精力，全耗于形而下之事，崇尚虛華，拜金風靡，國不似國，民不似民，國家外形雖日新月異，實乃一虛腫之人，元氣萎靡，不堪一擊。宗方坦言，國家者乃人民之集合體也，人民即國家之“分子”， “分子”既已腐敗，國家豈能獨強？ 0 0 0
- 官場如此糜爛，辦事如此艱難，辦事人再不放手抓權，豈不有愧于己、有愧于國？這正是“大丈夫不可一日無權”，無權就做不成大丈夫，只能做大豆腐了…… 0 0 0
- 辦事之難，並非難在事難辦，而是難在一人辦事、十人掣肘，另外還有百人在邊上說風涼話，等著看你出洋相。辦事人篳路藍縷，以血汗換取更大權力，建功立業；旁觀者張牙舞爪，以口水就可獲得一切。干得多不如干得少，干得少不如不干的，不干的不如挑刺的，長此以往，國家前途，甯複有進步之可冀？ 0 0 0
- 中國官場賄賂成風，政以賄成。明太祖剝皮揎草（將貪官剝皮後蒙在草人身上），雍正帝則創設養廉銀，以期高薪養廉、杜絕聚斂，但滔滔之勢，非區區制法所能禁遏。中國土大夫，本為國家精英棟梁，口尊孔孟之學，卻無非是做官之敲門磚而已。一旦得其位，卻並不行其道，倡聖賢之言，行苟且之事。其中間或有人大聲呼籲，卻大半以反貪腐而博虛名，以博虛名而圖實利。或是科場失利，惱羞成怒，如洪秀全者，假托救世之名，扯旗放炮，無非想的是取而代之，江山僅得半壁，其貪腐暴虐卻已駭人聽聞。 0 0 0