-
問題的核心當然不在信不信被告的陳述。法庭相信的是證據。對被告有利的是，不管他是否無辜所陳述的是否真實，他都不用去證實。但檢察院和法庭還遵循另一套規則：無法證實的東西不能作為呈堂供詞。 其實事實遠比這些簡單得多。因為沒有人可以完全客觀地區分猜想與事實。有時我們篤信的事情，實際上卻是假的。一切往往正好與事實相反，真相很難找到。 在外面這個時代，律師的總結陳詞對于整個訴訟來說沒有什麼決定性的意義。檢方和辯方陳述的對象不是陪審員，而是法官和參審員。任何偽裝的聲調、每一句裝腔作勢的表述都將是無法被容忍的。長篇的總結陳詞在過去的幾個世紀才能行得通。德國人再也不相信那些虛假的激情言論了，他們見得太多太多。
0 0 0 0 拷貝 二維碼 《罪行》
- 我們的刑法用于懲處罪惡行徑，並根據人們犯下的罪行予以懲罰。可我們要問，米歇爾卡的所作所為又應承受什麼樣的懲罰？這真的很複雜。在中世紀倒簡單，按犯下的罪行量刑就可以：偷了東西就把手砍下，往往不去問原因，不去管偷竊是因為對金錢的占有欲，還是因為快要餓死。那時的懲罰就像一道算術題，懲罰尺度是有固定答案的。相比之下，我們今天的刑法就明智些了，能更准確的評判生命，但同時也更加複雜。 0 0 0
- “從現在起，我們該過另一種生活，一切從頭開始。”卡勒說。伊麗娜點了點頭，心想，我是多麼幸福啊。 0 0 0
- 那次手術後，他向家人宣布，即日起他就是芬蘭人了。每年的十二月六日他都要慶祝芬蘭的國慶節，另外還試著學芬蘭語，只是怎麼也學不會。 0 0 0
- 有一次一位警察對聯邦法官說，辯護人只是公平之車的刹車裝置而已。法官的回答是：沒有刹車的汽車毫無用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發揮作用。 0 0 0
- 警察的工作原則，是不相信巧合。百分之九十五的刑偵工作是在辦公室里完成的，分析證物、撰寫犯罪記錄、詢問證人等等。……刑事探長的格言是，太簡單的結局，是劇作家的編造。與之相反的才更是真實的。有目共睹的往往就是及有可能的，而差不多又是正確的。 0 0 0
- 律師是在整座證據的大廈里尋找縫隙，他們視巧合為“朋友”，他們的任務就是阻值過快地給貌似的真相定性。有一次一位警察對聯邦法官說，辯護人只是公平之車的刹車裝置而已。法官的回答是：沒有刹車的汽車毫無用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發揮作用。 0 0 0
- 生活中，但凡與司法界的人聊天，很少會有冷場的時候。無論他是法官、警察還是律師，隨便撿起哪個滑頭，都可能是一段精彩紛呈又觸目驚心的故事。 0 0 0
- 我愛我的夫人，但最終缺把她殺了。知道現在我還愛著她，因為我曾向她發過誓，愛她一輩子。她還是我的夫人，這一點直到我的生命終點也不會改變。我違背了自己的承諾，我將背負著這份罪孽，終了余生。 0 0 0
- 我們的刑法用于懲處罪惡行徑，並根據人們犯下的罪行予以懲罰。可我們要問，米歇爾的所作所為又應該承受什麼樣的懲罰？這真的很複雜。在中世紀倒簡單，按犯下的罪行量刑就可以：偷了東西就把手砍下，往往不去問原因，不去管偷竊是因為對金錢的占有欲，還是因為快要餓死。那時的懲罰就像一道算術題，懲罰尺度是有固定答案的。相比之下，我們今天的刑法就明智些了，能更准確地評判生命，但同時也更加複雜。搶劫銀行的行為往往不能簡單劃一地理解為搶劫銀行。我們能給米歇爾扣頂什麼帽子？他的做法只是和我們一貫默守的處事原則相左，但如果我們也處于他當時的境地，我們敢保證自己不干一樣的事？難道設法回到自己深愛的親人身邊不是所有人都向往的？ 0 0 0
- 我們追著事情跑，可速度往往又比他們的發展來的慢，最終無法趕上。我寫的是一些關于謀殺、販毒、搶劫銀行和妓女的故事。他們各有各的遭遇，他們與我們並沒有多大的不同。人的一生都是在薄冰上跳舞，冰層下異常寒冷，一旦失足跌落，生命即刻逝去。這冰層有時無法承受某些人，他們便掉了下去，而這恰恰是我要剖析的瞬間。我們也可能幸免于此，便可以接著跳舞。如果我們足夠幸運。 0 0 0
- 警察的工作原則，是不相信巧合。百分之九十五的刑偵工作是在辦公室里完成的，分析證物、撰寫犯罪記錄、訊問證人等等。我們在破案片里常看到，凶手遇到大聲嚇唬時就認罪了，但在現實中卻沒有那麼簡單。當某人手握一把血淋淋的尖刀在尸體旁被發現時，他便可以被認定為凶手。理智的警察不會去相信，他是正好路過，幫死者從身體上拔出尖刀。刑事探長的格言是，太簡單的結局，是劇作家的編造。與之相反的才更是真實的。有目共睹的往往就是極有可能的，而差不多又是正確的。 0 0 0
- 問題的核心當然不在信不信被告的陳述。法庭相信的是證據。對被告有利的是，不管他是否無辜所陳述的是否真實，他都不用去證實。但檢察院和法庭還遵循另一套規則：無法證實的東西不能作為呈堂供詞。 其實事實遠比這些簡單得多。因為沒有人可以完全客觀地區分猜想與事實。有時我們篤信的事情，實際上卻是假的。一切往往正好與事實相反，真相很難找到。 在外面這個時代，律師的總結陳詞對于整個訴訟來說沒有什麼決定性的意義。檢方和辯方陳述的對象不是陪審員，而是法官和參審員。任何偽裝的聲調、每一句裝腔作勢的表述都將是無法被容忍的。長篇的總結陳詞在過去的幾個世紀才能行得通。德國人再也不相信那些虛假的激情言論了，他們見得太多太多。 0 0 0
- 費迪南德·馮·席拉赫
0費迪南德•馮•席拉赫（Ferdinand von Schirach）
1964年生于慕尼黑。1994年起至今擔任執業律師，專司刑事案件。其委托人包括當時的東德中央政治局委員君特•沙博夫斯基、德意志聯邦情報局特務諾貝特•尤雷茨科，以及工業巨頭、知名人士和社會平民等。
2009年，出 版處女作《罪行》，立刻引起巨大反響，登上《鏡報》、《明鏡周刊》等眾多暢銷書榜首，銷量迅速超過50萬冊。
2010年以本書獲選《慕尼黑晚報》“年度文學之星”，同年獲頒德國文壇重要獎項克萊斯特文學獎。
本書售出32國版權，同名電影即將由《香水》出品公司推出。
- 《罪行》[12句]