- 我們的刑法用于懲處罪惡行徑,並根據人們犯下的罪行予以懲罰。可我們要問,米歇爾卡的所作所為又應承受什麼樣的懲罰?這真的很複雜。在中世紀倒簡單,按犯下的罪行量刑就可以:偷了東西就把手砍下,往往不去問原因,不去管偷竊是因為對金錢的占有欲,還是因為快要餓死。那時的懲罰就像一道算術題,懲罰尺度是有固定答案的。相比之下,我們今天的刑法就明智些了,能更准確的評判生命,但同時也更加複雜。 0 0 0
- “從現在起,我們該過另一種生活,一切從頭開始。”卡勒說。伊麗娜點了點頭,心想,我是多麼幸福啊。 0 0 0
- 那次手術後,他向家人宣布,即日起他就是芬蘭人了。每年的十二月六日他都要慶祝芬蘭的國慶節,另外還試著學芬蘭語,只是怎麼也學不會。 0 0 0
- 有一次一位警察對聯邦法官說,辯護人只是公平之車的刹車裝置而已。法官的回答是:沒有刹車的汽車毫無用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發揮作用。 0 0 0
- 警察的工作原則,是不相信巧合。百分之九十五的刑偵工作是在辦公室里完成的,分析證物、撰寫犯罪記錄、詢問證人等等。……刑事探長的格言是,太簡單的結局,是劇作家的編造。與之相反的才更是真實的。有目共睹的往往就是及有可能的,而差不多又是正確的。 0 0 0
- 律師是在整座證據的大廈里尋找縫隙,他們視巧合為“朋友”,他們的任務就是阻值過快地給貌似的真相定性。有一次一位警察對聯邦法官說,辯護人只是公平之車的刹車裝置而已。法官的回答是:沒有刹車的汽車毫無用處。刑事審訊就是在這些力量的較量中發揮作用。 0 0 0
- 生活中,但凡與司法界的人聊天,很少會有冷場的時候。無論他是法官、警察還是律師,隨便撿起哪個滑頭,都可能是一段精彩紛呈又觸目驚心的故事。 0 0 0
- 我愛我的夫人,但最終缺把她殺了。知道現在我還愛著她,因為我曾向她發過誓,愛她一輩子。她還是我的夫人,這一點直到我的生命終點也不會改變。我違背了自己的承諾,我將背負著這份罪孽,終了余生。 0 0 0
- 我們的刑法用于懲處罪惡行徑,並根據人們犯下的罪行予以懲罰。可我們要問,米歇爾的所作所為又應該承受什麼樣的懲罰?這真的很複雜。在中世紀倒簡單,按犯下的罪行量刑就可以:偷了東西就把手砍下,往往不去問原因,不去管偷竊是因為對金錢的占有欲,還是因為快要餓死。那時的懲罰就像一道算術題,懲罰尺度是有固定答案的。相比之下,我們今天的刑法就明智些了,能更准確地評判生命,但同時也更加複雜。搶劫銀行的行為往往不能簡單劃一地理解為搶劫銀行。我們能給米歇爾扣頂什麼帽子?他的做法只是和我們一貫默守的處事原則相左,但如果我們也處于他當時的境地,我們敢保證自己不干一樣的事?難道設法回到自己深愛的親人身邊不是所有人都向往的? 0 0 0
- 我們追著事情跑,可速度往往又比他們的發展來的慢,最終無法趕上。我寫的是一些關于謀殺、販毒、搶劫銀行和妓女的故事。他們各有各的遭遇,他們與我們並沒有多大的不同。人的一生都是在薄冰上跳舞,冰層下異常寒冷,一旦失足跌落,生命即刻逝去。這冰層有時無法承受某些人,他們便掉了下去,而這恰恰是我要剖析的瞬間。我們也可能幸免于此,便可以接著跳舞。如果我們足夠幸運。 0 0 0
- 警察的工作原則,是不相信巧合。百分之九十五的刑偵工作是在辦公室里完成的,分析證物、撰寫犯罪記錄、訊問證人等等。我們在破案片里常看到,凶手遇到大聲嚇唬時就認罪了,但在現實中卻沒有那麼簡單。當某人手握一把血淋淋的尖刀在尸體旁被發現時,他便可以被認定為凶手。理智的警察不會去相信,他是正好路過,幫死者從身體上拔出尖刀。刑事探長的格言是,太簡單的結局,是劇作家的編造。與之相反的才更是真實的。有目共睹的往往就是極有可能的,而差不多又是正確的。 0 0 0
- 問題的核心當然不在信不信被告的陳述。法庭相信的是證據。對被告有利的是,不管他是否無辜所陳述的是否真實,他都不用去證實。但檢察院和法庭還遵循另一套規則:無法證實的東西不能作為呈堂供詞。 其實事實遠比這些簡單得多。因為沒有人可以完全客觀地區分猜想與事實。有時我們篤信的事情,實際上卻是假的。一切往往正好與事實相反,真相很難找到。 在外面這個時代,律師的總結陳詞對于整個訴訟來說沒有什麼決定性的意義。檢方和辯方陳述的對象不是陪審員,而是法官和參審員。任何偽裝的聲調、每一句裝腔作勢的表述都將是無法被容忍的。長篇的總結陳詞在過去的幾個世紀才能行得通。德國人再也不相信那些虛假的激情言論了,他們見得太多太多。 0 0 0