- 曆史上沒有一個象樣的民族或國家是由于外部力量的打擊而滅亡的。強勢民族的衰亡都能在其內部找出帶有根本性的原因。 0 0 0
- 即使這樣，只有一種情況才能使台灣真的發生問題，即：中國能成功地不顧美國的反對而大規模使用武力統一這個島嶼，從而更廣泛威脅美國在遠東的政治信譽。雖然出現這種情況的可能性似乎不大，美國在制訂對中國的政策時仍必須考慮到這種可能性。 0 0 0
- 英國人（以及西班牙人、荷蘭人和法國人）取得卓越地位，是因為他們以貿易開路，隨後國旗跟上。他們的統治同樣也因占優勢的軍事組織和文化上的過分自信而得到了加強。但是，這些帝國中沒有一個是真正全球性的。甚至英國也不是一個真正的全球性大國。英國並未控制歐洲，而只是使歐洲的力量達到均勢。一個穩定的歐洲對英國在國際上的卓越地位是非常關鍵的，而歐洲的自我毀滅必然標志著英國首要地位的結束。 0 0 0
- 相反，英國不是一個地緣戰略棋手。它沒有那麼多重要選擇，對歐洲前途也沒有雄心勃勃的構想。它的相對衰落還降低了它在歐洲起傳統的平衡作用的能力。由于英國在歐洲統一問題上立場含糊，並同美國保持著一種日益淡化的特殊關系，在有關歐洲前途的重要選擇方面英國正越來越成為一個局外人。倫敦基本上已退出了歐洲棋局。 0 0 0
- 印度正處在把自己確立為一個大國的過程之中，並把自己視為一個潛在的重要全球性角色。印度還認為自己是中國的競爭對手。雖然這種看法恐怕過高估計了自身的長遠能力，但印度無疑是南亞最強大的國家，在某種程度上是那個地區的霸主。印度還是一個半公開的核國家。它擁有核武器不僅是為了威嚇巴基斯坦，更是為了抗衡中國的核武庫。 0 0 0
- 民族國家仍是國際關系的基本單位。盡管大國民族主義的減退和意識形態的淡化已減少了全球政治中的情感成分，核武器又大大地限制了武力的使用，基于領土考慮的競爭仍在世界事務中占主導地位，只是現在的方式往往比過去文明了一些。在這種競爭中，地理位置仍是規定民族國家對外政策優先目標的出發點。國家領土面積的大小也仍是衡量其地位和力量的主要標准。 0 0 0
- 最大的潛在危險是中國與俄羅斯或許還有伊朗結成大聯盟。結成這種“反霸”聯盟的原因不是意識形態，而是相互補充的不滿。這一聯盟在規模和范圍方面同中－蘇集團曾經構成的挑戰有相似之處，盡管這次當頭的可能是中國，而俄羅斯是隨從。雖然出現這種意外情況的可能性微乎其微，為了防止出現這種情況，美國必須同時在歐亞大陸的西部、東部和南部邊緣巧妙地施展地緣戰略手段。 0 0 0
- 用當代的標准來衡量，羅馬並不是一個真正的全球性的大國，而只是一個地區性的大國。可是，由于當時全球各大國之間盛行的孤立意識，羅馬的地區力量是獨立的和孤立的，即無鄰近的甚至也無遠方的對手。因此羅馬帝國本身就是一個世界。它的優越的政治組織和文化優越性使它成為後來的地域更大的各帝國體系的先驅。 0 0 0
- 日本在政治上自我約束的姿態給美國在遠東發揮主要安全作用提供了條件。因此日本不屬于地緣戰略棋手，盡管它顯然有在短期內成為這種棋手的潛力，在中國或美國突然改變現有政策的情況下更是如此。日本的這種潛力要求美國必須特別精心地培育美日關系。美國無需密切注視日本的外交政策，但應非常細致巧妙地鼓勵日本實行自我約束。美日政治關系的任何重大削弱都會直接影響本地區的穩定。 0 0 0
- 羅馬帝國的建立經曆了大約兩個半世紀，是通過不斷地向北接著又向西和向東南擴張領土，以及通過維護涵蓋地中海全部海岸線的有效海上控制而建立起來的。在地理范圍方面，羅馬帝國在公元211年前後達到了頂峰。羅馬帝國實行的是中央集權制政體。它的經濟是單一的自給自足經濟。羅馬帝國是蓄意和有目的地通過一個政治和經濟組織的複雜體系來發揮力量的。它以戰略的眼光設計的陸路和海軍航道體系，是以首都為起點的。一旦出現對安全的重大威脅時，用這個體系可以很快地重新部署和集結駐紮在仆從國和附屬省的羅馬軍團。 0 0 0
- 事實上，前蘇聯的軍事力量，以及它在西方人中間引起的恐懼，長期地模糊了這兩個爭奪者之間根本的不對稱性。美國明明白白地要富得多，技術上先進得多，軍事上更富有適應性和革新精神，在社會方面也更有創造性和吸引力。意識形態的桎梏削弱了前蘇聯的創造潛力，使它的制度越來越僵化、經濟越來越浪費、技術上更無競爭力。只要不爆發相互毀滅的戰爭，在長期的競賽中，天平必然最終向有利于美國的一邊傾斜。 0 0 0
- 世界政治中的歐洲時代的最後終結發生在第二次世界大戰的過程中。這是第一場真正的全球戰爭。它在三大洲同時進行，又在大西洋和太平洋上進行著激烈的爭斗。當英國士兵和日本士兵——他們分別代表著一個遙遠的西歐島嶼和一個同樣遙遠的東亞島嶼——在遠離他們家鄉萬里之外的印度－緬甸邊境上發生沖突時，這次戰爭的全球規模便象征性地顯示出來了。歐洲和亞洲已經變成同一個戰場。 0 0 0
- 這一不穩定地區面臨的另一個問題是伊斯蘭原教旨主義可能對美國的首要地位提出挑戰。通過煽動對美國生活方式的宗教仇恨和利用阿－以沖突，伊斯蘭原教旨主義者能夠削弱一些親西方的中東國家政府並最終損害美國的地區利益，特別是在波斯灣地區。但是，由于存在政治上的分歧，也由于不存在一個真正強大的伊斯蘭國家，來自伊斯蘭原教旨主義的挑戰將缺乏地緣政治核心，因此更可能通過擴散暴力行為表現出來。 0 0 0
- 此外，它們擁有能夠威脅美國根本利益的核武庫。但是嚴峻的事實是，目前和在未來的一段時間內，雖然它們能夠發動一場自殺性的戰爭，但是它們兩者哪一個都無力打贏核戰爭。它們缺乏遠距離投送武裝部隊以強加它們政治意志的能力，而且它們在技術上遠遠落後于美國，因此它們不擁有，也不可能很快獲得在全世界發揮持久的政治影響的手段。 0 0 0
- 美國在全球的至高無上的地位在有些方面使人聯想起早期的帝國，盡管那些帝國規模較小，只是地區性的。那些帝國的力量建築在由仆從國、附庸國、保護地和殖民地加上一般被看作是野蠻人的帝國以外的人組成的等級制度的基礎之上。對當前美國圈子之內的某些國家來說，那種過時的術語在某種程度上並非完全不適宜。像過去一樣，美國“帝國”力量的發揮在很大程度上來自占優勢的組織程度，來自為軍事目的而迅速動員巨大的經濟和技術資源的能力，來自美國生活方式的那種說不清道不明但又很重要的文化上的吸引力，和來自美國的社會和政治精英十足的活力和固有的競爭力。 0 0 0
- 中國有很大的和居于統治地位的種族核心，這就使中國有可能每過一段時間恢複其帝國。在這方面中國與別的帝國大為不同。其他帝國中人口數量小但受霸權主義驅使的民族，能夠在一個時期對人數多得多的異族居民強行統治並維系這種統治。可是，這類核心小的帝國的統治一旦被推翻，再要恢複帝國就不可能了。 0 0 0
- 第一個和唯一的全球性大國的突然出現造成這樣一種情況：如果它以同樣快的速度喪失至高無上的地位，不管是因為美國自動退出世界事務，還是因為一個成功的對手的突然掘起，都會嚴重破壞世界穩定。實際上這會迅速導致全球性的混亂。 0 0 0
- 像蘇聯以前的很多帝國一樣，蘇聯最後從內部爆炸和瓦解了。其原因並不是直接的軍事失敗，而主要是由經濟和社會問題加速引起的分崩離析。前蘇聯的命運證實了一位學者的正確看法：帝國在政治上生來就是不穩定的，因為下屬單位幾乎總是喜歡享有更大程度的自治。而且這些單位的那些反對派精英幾乎總是抓住機會采取行動以取得更大程度的自治。從這個意義上說，帝國不會被攻克，而只會分崩離析。這種分崩離析通常是非常緩慢的，但有時也會非常迅速。 0 0 0
- 當然英國對美國仍然十分重要，它仍能通過英聯邦發揮某種全球性的影響。但英國既不是一個不安于現狀的主要大國，也不受雄心勃勃的構想的驅使。它是美國的重要支持者、一個十分忠實的盟國、一個不可或缺的軍事基地和極重要情報活動中的一個親密伙伴。美國仍需培植同英國的友誼，但不需時刻注視英國的政策。英國是已退休的地緣戰略棋手，滿足于已取得的輝煌成就，基本不再參與由法國和德國為主角的大歐洲事業。 0 0 0
- 在冷戰結束後，美國成為唯一的全球性大國，並未在公眾中引起太多洋洋得意之感，倒是促使公眾傾向于對美國在海外的責任作出更加有限的界定。1995年和1996年進行的民意測驗表明，一般公眾更喜歡與別人“分享”全球力量，而不是由美國一家壟斷。 0 0 0
- 俄羅斯有雄心勃勃的地緣政治目標，並越來越公開地宣揚這些目標。一旦它恢複了元氣，它還將對其西部和東部的鄰國產生重要影響。 此外，俄羅斯尚未在對美關系方面作出根本的地緣戰略選擇：美國是朋友還是敵人？它很可能認為自己在歐亞大陸有就這個問題作出選擇的很大余地。這在很大程度上取決于它的國內政治發展進程，特別是它將成為一個歐洲民主國家，還是重新成為一個歐亞帝國。 無論如何，盡管俄羅斯在歐亞棋局中已丟失了一些“棋子”和關鍵的地盤，它仍是一個參賽棋手。 0 0 0
- 全球地緣政治的范圍加上雙方都宣稱它們的互相競爭的教條是普遍適用的，就使雙方之間的爭奪變得空前的激烈。但是另外一個也具有全球性含義的因素使這一爭奪真正成為獨一無二的。核武器的出現，意昧著兩個主要爭奪者之間典型的迎頭相撞的戰爭，不僅將使它們相互毀滅，而且會給相當大的一部分人類帶來致命的後果。因此，沖突的激烈程度同時受到兩個對手極大的自我克制的制約。 0 0 0
- 儒學是一種非常適用的哲學，它強調和諧、等級制度和紀律。中國——天朝——被看成是宇宙的中心，在它的周邊和周邊以外的全是野蠻人，而身為中國人就意味著有教養。因此，世界的其他部分都應對中國表示敬服。 甚至在18世紀晚期中國日益衰落的階段，中國皇帝給英國國王喬治三世的答複中也浸透著那種特殊的優越感。喬治三世的使者曾試圖以貢獻一些英國工業產品作為友好的禮物來引誘中國與之建立貿易關系。中國宣布的答複是： 承蒙天恩，朕指示英國國王注意朕的訓令：天朝統治四海內的一切……並不看重稀有貴重的物品……朕也絲毫不需要貴國的產品……因此，朕已命令你的進貢使者平安地回國。你國王應該完全按照朕的願望行事，強化你的忠誠和發誓永遠服從。 0 0 0
- 有三個主要原因導致了羅馬帝國的最後崩潰。 第一，羅馬帝國變得過大，一個單一的中心已難以對其進行管治。但是把它分成東西兩半，又自動地破壞了它的權力的壟斷性。 第二，同時，帝國長期的狂妄自大造成了文化上的享樂主義，使政治精英逐漸喪失了雄心壯志。 第三，持續的通貨膨脹破壞這一體制的那種維持自身又無需作出社會犧牲的能力，而公民們已不再願意作出那種社會犧牲。文化上的衰敗、政治上的分裂和財政上的通貨膨脹加在一起，使羅馬抵擋不住甚至是境外鄰近的野蠻民族的攻擊。 0 0 0
- 處于統治地位的民族精英越來越認識到，一些與領土無關的因素更能決定一個國家國際地位的高低或國際影響的大小。經濟才能及其向技術發明的轉換也可以是一種判斷實力大小的重要標准，在這方面日本是個極好的例子。盡管如此，地理位置往往仍能決定一個國家的近期優先目標。一個國家的軍事、經濟和政治力量越強，它在重要地緣政治利益、影響和參與方面超越其近鄰的覆蓋面也就越大。 0 0 0
- 納粹德國和日本帝國是民族主義與領土占有之間的聯系的兩個最極端的例子。建立“千年帝國”的目標遠不止是在政治上重新統一所有講德語的各國人民，它還包括控制烏克蘭“大糧倉”和其他斯拉夫國家，讓那里的人民為帝國提供廉價的奴隸勞動力。日本人也同樣堅信只有直接占領滿洲領土，而後占領重要的石油產地荷屬東印度群島，才能實現日本增強民族力量和取得全球地位的目標。同樣，俄國幾個世紀來一直把俄羅斯民族的偉大同領土的占有等同起來。甚至到了二十世紀末，俄國仍堅持認為必須繼續控制車臣人。後者不是俄羅斯人，但有一條重要的石油管道從他們居住的地區通過。俄國的理由是：控制車臣是保住俄羅斯大國地位的必要條件。 0 0 0
- 美國的霸權意味著發揮決定性的影響。然而，與過去的帝國不同的是，它不意味著進行直接的控制。由于歐亞大陸范圍大、情況複雜，又有一些實力強大的國家，美國影響的深度及其控制歐亞形勢發展的程度受到限制。歐亞超大陸面積太廣、人口太多、文化差異太大，曆史上有野心和政治上有活力的國家也太多，即使美國這樣一個經濟上最成功、政治上最有影響的全球性大國也難以駕馭它。這種情況使美國需要有更高超的地緣戰略手段，並需要在歐亞大棋局中更審慎地、更有選擇性地和更深思熟慮地部署美國的力量。 0 0 0
- 不管你對美國大眾文化的美學價值有什麼看法，美國大眾文化具有一種磁鐵般的吸引力，尤其是對全世界的青年。它的吸引力可能來自它宣揚的生活方式的享樂主義的特性，但是它在全球的吸引力卻是不可否認的。 0 0 0
- 在國際關系史上，領土控制是大多數政治沖突的焦點。自從民族主義崛起以來，大多數血腥戰爭不是起源于同擴大領土有關的民族自我滿足感，就是起源于因喪失“神聖”領土而產生的民族的被剝奪感。可以毫不過分地說，領土要求一直是驅使民族國家采取侵略行動的主要沖動。 0 0 0
- 世界上兩個人口最多、並有意謀求地區霸權和／或全球影響的國家也都是歐亞國家。所有可能在政治和／或經濟上對美國的首要地位提出挑戰的國家也都是歐亞國家。歐亞國家的力量加在一起遠遠超過美國。對美國來說，幸運的是歐亞大陸太大，無法在政治上成為一個整體。 0 0 0